Vergleich
InclusiveWeb vs Eye-Able
Beide bieten ein Widget für Besucher und einen Audit. Die Unterschiede liegen darin, wie Fehler behoben werden, nach welchen Standards geprüft wird und wie abgerechnet wird.
Angaben zu Eye-Able stammen von der Website des Anbieters; wo wir nichts Belastbares gefunden haben, steht das so in der Tabelle.
Aktualisiert: 29. Oktober 2026
Direkter Vergleich
| Kriterium | InclusiveWeb | Eye-Able |
|---|---|---|
| Anbieter | InclusiveWeb | Web Inclusion GmbH, Deutschland |
| Widget für Besucher | Barrierefreiheits-Panel: 32 Werkzeuge, 8 Profile | Assist: laut Anbieter 25+ Assistenzfunktionen |
| Audit-Standards | WCAG 2.1 AA, WCAG 2.2 AA, EN 301 549 oder Section 508 — pro Audit wählbar; 90+ Regeln | Laut Anbieter WCAG, BITV, BFSG, EAA, EN 301 549 |
| Automatische Korrekturen | Autofix: Korrekturen nach Regeln gruppiert, Vorschau und Freigabe, Rollback; über die Seite gelegt, Quelldateien werden nicht umgeschrieben | „Access“: laut Anbieter KI-gestützte Behebung vieler Barrieren per Klick; ob im Code oder zur Laufzeit, gibt die Website nicht an |
| Manuelle Tests | NVDA, JAWS, VoiceOver, Tests mit Menschen mit Behinderung; Bericht und VPAT/ACR-Entwurf; ab 50 $ pro Seite (min. 10 Seiten) | Laut Anbieter manuelle Prüfungen und Beratung; Preise auf Anfrage |
| Preise | Öffentlich: Panel ab 19 $/Mon., Audit ab 32 $/Mon., Autofix ab 51 $/Mon. (jährlich, bis 50 Seiten) | Keine öffentliche Preisliste; modular nach Modulen, Domains, Sprachen und Seitenzahl |
| Kostenlos testen | 3 Seiten Audit kostenlos, Panel 7 Tage, kostenlose Chrome-Erweiterung ohne Konto | Kostenloser Website-Check mit PDF-Bericht, Testphase |
| Datenschutz (Widget) | Einstellungen des Panels bleiben im Browser des Besuchers (localStorage); das Panel setzt keine Cookies | Laut Anbieter keine Nutzerdaten, keine Cookies, Server in der EU, optional lokales Hosting |
| Integrationen | WordPress, Shopify, Wix, Webflow, Squarespace, OpenCart, Google Tag Manager, eigenes HTML | Einbindung per Skript |
Preise und Angaben laut den Anbietern, geprüft am 29. Oktober 2026.
Was die Unterschiede in der Praxis bedeuten
Widget allein reicht nicht
Beide Widgets helfen Besuchern, die Darstellung anzupassen. Für das BFSG zählt aber, ob die Seite selbst barrierefrei ist — dafür braucht es Behebung im Code oder geprüfte Korrekturen plus manuelle Tests.
Nachvollziehbare Korrekturen
InclusiveWeb ordnet jede Autofix-Korrektur einem WCAG-Kriterium und einem Element zu. Ihr Team sieht, was geändert wurde, und kann es in den Quellcode übernehmen.
Planbare Kosten
InclusiveWeb rechnet öffentlich nach Seitenzahl ab. Bei Eye-Able bekommen Sie ein individuelles Angebot — fragen Sie nach dem Gesamtpreis für alle Module, die Sie brauchen.
InclusiveWeb ist die bessere Wahl, wenn …
- Sie Audit, Monitoring und geprüfte Korrekturen in einem Werkzeug wollen.
- Sie den Prüfstandard selbst wählen wollen (WCAG 2.1/2.2 AA, EN 301 549, Section 508).
- Sie öffentliche Preise ohne Verkaufsgespräch brauchen.
- Sie auch auf Englisch, Polnisch oder Ukrainisch arbeiten.
Eye-Able ist die bessere Wahl, wenn …
- Sie einen Anbieter mit Sitz in Deutschland bevorzugen.
- Sie ein Widget mit lokalem Hosting ohne ausgehende Verbindungen brauchen.
- Sie Funktionen für Leichte Sprache und Übersetzung aus einer Hand wollen.
Häufige Fragen
Was ist der Hauptunterschied zwischen InclusiveWeb und Eye-Able?
Eye-Able ist vor allem für sein Assist-Widget bekannt und bietet Audit, Report und KI-Funktionen als Module. InclusiveWeb setzt auf den Audit mit wählbarem Standard und Autofix: geprüfte Korrekturen, die über die Seite gelegt werden, ohne die Quelldateien umzuschreiben. Dazu kommen Panel und manuelle Tests.
Was kostet Eye-Able im Vergleich?
Eye-Able veröffentlicht keine Preisliste. Ein öffentlich belegter Wert: 1.299,90 € netto pro Jahr für Assist auf einer Domain (Stadt Köln, Auskunft 2024). InclusiveWeb: Panel ab 19 $/Mon., Audit ab 32 $/Mon., Autofix ab 51 $/Mon. (jährlich, bis 50 Seiten).
Ist eines der beiden Tools ein Overlay?
Beide haben ein Widget, das Besucher bedienen — das ist eine Ergänzung, keine Behebung. Autofix von InclusiveWeb läuft ebenfalls per JavaScript über der Seite; jede Korrektur ist aber einem WCAG-Kriterium zugeordnet und wird vor dem Livegang geprüft, damit sie in den Code übernommen werden kann.
Weitere Vergleiche
Vergleichen Sie an Ihrer eigenen Website
3 Seiten kostenlos nach WCAG 2.1/2.2 AA oder EN 301 549 prüfen. Ohne Kreditkarte.