Zum Hauptinhalt springen
Förderungen bis zu $15.000/Jahr für Medien
InclusiveWeb

Vergleich von Barrierefreiheits-Plattformen

InclusiveWeb vs AccessiBe

AccessiBe ist das bekannteste Overlay-Widget am Markt. Im April 2025 hat die FTC eine endgültige Verfügung erlassen: 1 Mio. US-Dollar und ein Verbot der Behauptung, das automatische Produkt mache eine Website WCAG-konform. Im Folgenden: was jedes Produkt tatsächlich leistet, was es kostet und wofür Sie zahlen.

Aktualisiert: 7. August 2026

Vergleichstabelle

KriteriumInclusiveWebAccessiBe
ProduktlinieAudit, Anpassungs-Panel, manuelles Testen; Autofix in BetaaccessWidget (Overlay), accessScan, accessFlow, accessServices
WCAG-Prüfung90+ automatische Regeln WCAG 2.1/2.2 AA, Bericht nennt das KriteriumaccessScan — kostenloser Scan per URL
ScreenreaderDer Bericht nennt Probleme mit Screenreader-Wirkung: Alt-Texte, ARIA, Namen, FokusreihenfolgeÄnderungen greifen im Browser; das Ergebnis hängt von Browser + AT ab
Einstiegspreis29 $/Monat Panel, 49 $/Monat Audit — Website bis 50 Seiten490 $/Jahr (Micro) — bis 5.000 Besuche pro Monat
Beim AbschaltenDie Website bleibt, wie sie war — das Panel schreibt nichts umSkript entfernt — alle Änderungen verschwinden mit ihm
ErscheinungsbildFarbe, Größe, Position, Icon; 8 Profile und 32 WerkzeugeFarbe, Größe, Position und Icon des Widgets
Was auf die Website kommtEin Tag für das Panel. Das Audit braucht überhaupt keinen CodeEin Tag
Audit-Werkzeuge90+ Regeln, Scan-Verlauf, geplantes Monitoring — ab 49 $/MonataccessScan kostenlos, accessFlow für Entwicklung, Experten-Audit und VPAT über accessServices
Panel für Besucher32 Werkzeuge, 8 Profile, Oberfläche in 8 SprachenaccessWidget: Oberfläche in 33+ Sprachen; Anzahl der Werkzeuge nicht veröffentlicht
Support auf UkrainischJa, außerdem Englisch, Polnisch und DeutschNicht öffentlich ausgewiesen
Maßnahmen der AufsichtKeine1 Mio. $ per FTC-Verfügung, April 2025
Position der NFBZu InclusiveWeb hat die NFB keine Stellungnahme abgegebenResolution 2021-17; Konferenz-Sponsoring im Juni 2021 zurückgezogen

Wo AccessiBe stärker ist — und wo wir uns überschneiden

Der Klarheit halber: AccessiBe hat ebenfalls Audit-Produkte. accessScan prüft kostenlos, accessFlow ist eine Entwicklerplattform, und accessServices umfasst manuelle Experten-Audits, Nutzertests und VPAT. Wir sind hier nicht die Einzigen, die mehr können als ein Widget. Ihr eigentlicher Vorsprung liegt woanders: eine deutlich größere Kundenbasis, eine längere Präsenz im US-Markt und Rechtsunterstützung ab dem Growth-Tarif — bis zur Anwaltsberatung im Enterprise-Paket. Das bieten wir nicht: Unser Audit ist ein technischer Bericht, keine Rechtsposition.

Zwei Wege, Barrierefreiheit zu beheben

Overlay: Korrekturen im Browser

  1. 1Das Skript lädt im Browser des Besuchers
  2. 2JavaScript verändert die Seite nach dem Laden
  3. 3Das zugrunde liegende HTML der Website bleibt unverändert
  4. !Was ein Screenreader tatsächlich ausgibt, hängt von Browser und AT ab

Korrekturen im Quellcode

  1. 1Das Audit prüft Seiten gegen 90+ Regeln WCAG 2.1/2.2 AA
  2. 2Der Bericht nennt Kriterium, Element und Code-Ausschnitt
  3. 3Ihre Entwicklung behebt die Ursache im Code selbst
  4. Ein erneuter Scan hält fest, was sich geändert hat

Quellen

Häufige Fragen

Macht ein Overlay eine Website WCAG-konform?

Für sich genommen nein — und das ist keine Meinungsfrage mehr. Die endgültige FTC-Verfügung vom April 2025 untersagt accessiBe die Behauptung, das automatische Produkt mache irgendeine Website WCAG-konform, solange dafür keine Belege vorliegen. Automatische Prüfung deckt konstruktionsbedingt nur einen Teil der Kriterien ab; der Rest erfordert manuelle Tests mit Nutzenden assistiver Technologien.

Warum hat sich die NFB gegen accessiBe gestellt?

Im Juli 2021 verabschiedete die National Federation of the Blind die Resolution 2021-17 zu den Geschäftspraktiken des Unternehmens, nachdem sie am 22. Juni 2021 dessen Sponsoring der nationalen Konferenz zurückgezogen hatte. Kritisiert wurde nicht die Idee eines Widgets, sondern das Versprechen vollständiger Konformität aus einer Zeile Code.

Worin unterscheidet sich Ihr Ansatz?

Wir versuchen nicht, Code-Korrekturen durch ein Widget zu ersetzen. Das Audit meldet konkrete Verstöße, jeweils mit WCAG-Kriterium und Code-Ausschnitt — beheben tut sie Ihre Entwicklung. Das Panel ist eine eigene Personalisierungsebene für Besucher: Schrift, Kontrast, Abstände. Autofix, das HTML unterwegs korrigiert, befindet sich derzeit in der Beta-Phase.

Wie verhalten sich die Kosten?

Wir rechnen nach Seiten ab: eine Website bis 50 Seiten kostet 29 $/Monat für das Panel, 49 $/Monat für das Audit und 79 $/Monat für Autofix (Beta), bei jährlicher Zahlung 35% günstiger. AccessiBe rechnet nach Besuchen ab: Micro 490 $/Jahr bis 5.000 Besuche im Monat, Growth 1.490 $/Jahr bis 30.000, Scale 3.990 $/Jahr bis 100.000. Günstiger ist daher je nach Fall etwas anderes: kleine Website mit viel Traffic spricht für uns, große Website mit wenig Traffic für sie.

Schützt ein Widget vor einer ADA-Klage?

Nein. UsableNet zählte 2025 über 5.000 Klagen zur digitalen Barrierefreiheit; allein im ersten Halbjahr erwähnten 659 Verfahren ein Widget auf der Website der Beklagten. Gerichte werten die Installation eines Widgets nicht als Konformitätsnachweis. Was tatsächlich hilft, sind dokumentierte Korrekturen im Code.

Wie wechselt man von AccessiBe?

Registrieren, Domain hinzufügen und das Audit starten — drei Seiten sind kostenlos, ohne Karte. Lesen Sie den Bericht, bevor Sie etwas von der Website entfernen. Danach das accessiBe-Skript entfernen und unser Panel mit einem Tag einbinden. Der Wechsel dauert Minuten; das Beheben der Funde ist Entwicklungsarbeit.

Sehen Sie zuerst, was das Audit findet

Drei Seiten kostenlos, ohne Kreditkarte. Jeder Fund nennt das WCAG-Kriterium und den zugehörigen Code.

InclusiveWeb vs accessiBe — Vergleich der Ansätze