Vergleich

Die besten Werkzeuge für Web-Barrierefreiheit 2026

Acht Werkzeuge, die tatsächlich im Einsatz sind: Overlay-Widgets, Audit-Plattformen und kostenlose Test-Tools. Preise aus öffentlichen Preislisten, Stand August 2026.

Aktualisiert: 29. Oktober 2026

Übersichtstabelle

Werkzeug	Typ	WCAG	Preis	Für wen
InclusiveWeb	Audit + Autofix + Panel + manuelle Tests	WCAG 2.1/2.2 AA	Panel ab 19 $/Mon., Audit ab 32 $/Mon., Autofix ab 51 $/Mon. (jährliche Abrechnung)	KMU in der EU, vor allem im DACH-Raum
AccessiBe	Overlay + Scanner + manuelle Services	Teilweise	490 $/Jahr (bis 5.000 Besuche/Mon.)	Schneller Start mit US-Rechtsunterstützung
UserWay	Overlay + Scanner + Audits und VPAT	Teilweise + AI fix	490 $/Jahr (bis 100.000 Aufrufe/Mon.)	Websites mit viel Traffic, die ein Widget wollen
EqualWeb	Overlay + Scanner + manuelle Remediation	WCAG 2.1 AA (teilweise)	ab 39 $/Mon. laut Verzeichnissen	Wer die Behebung auslagern möchte
Siteimprove	Plattform (Audit + Monitoring)	WCAG 2.1/2.2	Enterprise (auf Anfrage)	Große Organisationen und Behörden
Deque axe	Testen (Entwickler-Tool)	WCAG 2.1/2.2	axe-core kostenlos; DevTools Pro kostenpflichtig	Entwickler und QA-Teams
WAVE	Testen (kostenloses Tool)	WCAG 2.1	Kostenlos	Schnelle Prüfung einzelner Seiten
Lighthouse	Testen (in Chrome integriert)	Teilweise (axe-core subset)	Kostenlos	Entwickler für schnelle Prüfungen

InclusiveWeb

Audit + Autofix + Panel + manuelle Tests — WCAG 2.1/2.2 AA

Panel ab 19 $/Mon., Audit ab 32 $/Mon., Autofix ab 51 $/Mon. (jährliche Abrechnung)

KMU in der EU, vor allem im DACH-Raum

Vorteile

Standard pro Audit wählbar: WCAG 2.1 AA, WCAG 2.2 AA, Section 508 oder EN 301 549
Autofix: Korrekturen werden nach Ihrer Freigabe über die Seite gelegt; Quelldateien werden nicht umgeschrieben
Kostenlose Chrome-Erweiterung prüft jede Seite nach WCAG 2.1/2.2, ohne Konto
Manuelle Tests mit NVDA, JAWS und VoiceOver, inkl. VPAT/ACR-Entwurf (ab 50 $ pro Seite)
90+ Audit-Regeln, geplantes Monitoring, 32 Panel-Werkzeuge + 8 Profile
Abrechnung nach Seiten, nicht nach Traffic; 7 Tage kostenlos testen, ohne Karte

Nachteile

Autofix läuft als JavaScript über der Seite — für volle Konformität muss der Quellcode trotzdem korrigiert werden
Alt-Text-Generierung noch in der Beta

AccessiBe

Overlay + Scanner + manuelle Services — Teilweise

490 $/Jahr (bis 5.000 Besuche/Mon.)

Schneller Start mit US-Rechtsunterstützung

Vorteile

Installation per Tag, Oberfläche in 33+ Sprachen
accessScan kostenlos, accessFlow für Entwicklung
Rechtsunterstützung ab Growth-Tarif

Nachteile

Overlay korrigiert kein HTML
1 Mio. $ per FTC-Verfügung, April 2025
NFB-Resolution 2021-17
Preis steigt mit dem Traffic, nicht mit der Seitenzahl

UserWay

Overlay + Scanner + Audits und VPAT — Teilweise + AI fix

490 $/Jahr (bis 100.000 Aufrufe/Mon.)

Websites mit viel Traffic, die ein Widget wollen

Vorteile

KI-Remediation in allen bezahlten Tarifen enthalten
Scanner, Monitoring, manuelle Audits, VPAT
Widget in 53 Sprachen
Eine der größten installierten Basen

Nachteile

Der kostenlose Plan entfällt
Overlay-Ansatz für Basis-Plan
Monitoring wird separat berechnet

EqualWeb

Overlay + Scanner + manuelle Remediation — WCAG 2.1 AA (teilweise)

ab 39 $/Mon. laut Verzeichnissen

Wer die Behebung auslagern möchte

Vorteile

Hybrid-Ansatz (overlay + code fix)
Widget in 32 Sprachen, 27 Funktionen laut Anbieter
Enterprise-Support

Nachteile

Keine vollständige öffentliche Preisliste
Manuelle Arbeit wird separat berechnet
Overlay-Komponente bleibt erhalten

Siteimprove

Plattform (Audit + Monitoring) — WCAG 2.1/2.2

Enterprise (auf Anfrage)

Große Organisationen und Behörden

Vorteile

Vollständige Website-Qualitätsplattform
Echtzeit-Monitoring
CMS-Integrationen

Nachteile

Enterprise-Preis
Korrigiert nicht automatisch
Komplexes Interface

Deque axe

Testen (Entwickler-Tool) — WCAG 2.1/2.2

axe-core kostenlos; DevTools Pro kostenpflichtig

Entwickler und QA-Teams

Vorteile

Goldstandard beim Testen
axe-core — open source
CI/CD-Integration
Minimale False Positives

Nachteile

Nur Testen, korrigiert nicht
Erfordert technische Kenntnisse
Kostenpflichtig für Enterprise

WAVE

Testen (kostenloses Tool) — WCAG 2.1

Kostenlos

Schnelle Prüfung einzelner Seiten

Vorteile

Vollständig kostenlos
Visuelle Fehleranzeige
Browser-Erweiterung

Nachteile

Nur seitenweise
Nicht alle WCAG 2.2-Kriterien
Automatik findet nur 30–57% der Probleme

Lighthouse

Testen (in Chrome integriert) — Teilweise (axe-core subset)

Kostenlos

Entwickler für schnelle Prüfungen

Vorteile

In Chrome DevTools integriert
Kostenlos
Accessibility Score 0–100

Nachteile

Eine Teilmenge der axe-core-Regeln, nicht ganz WCAG
Deckt nicht das vollständige WCAG ab
Nur automatische Prüfungen

Häufige Fragen

Was ist der Unterschied zwischen overlay, remediation und testing?

Overlay — JavaScript über der Seite (visuelle Änderungen, kein HTML). Remediation — Korrektur des Codes selbst, manuell oder per Werkzeug. Testing — Fehler finden, ohne sie zu beheben (axe, WAVE, Lighthouse). Vollständige WCAG-Konformität braucht Remediation plus Testing.

Reichen kostenlose Werkzeuge?

Für einen ersten Eindruck ja: WAVE, Lighthouse und das kostenlose axe zeigen das Ausmaß in wenigen Minuten. Für Konformität mit WCAG 2.1/2.2 AA nein. Automatische Prüfung findet nur einen Teil der Kriterien; der Rest erfordert manuelle Tests mit Nutzenden assistiver Technologien.

Welches Werkzeug für ein kleines Unternehmen wählen?

Fangen Sie kostenlos an: Prüfen Sie einige zentrale Seiten mit WAVE oder Lighthouse, um das Ausmaß einzuschätzen. Danach gibt es zwei Wege. Mit eigener Entwicklung nehmen Sie ein Audit — es liefert eine Liste mit WCAG-Bezug, und Sie beheben es im Code. Ohne eigene Entwicklung lohnt der Blick auf einen Dienstleister mit manueller Remediation. Ein Widget-Panel löst eine andere Aufgabe: Es lässt Besucher die Seite anpassen, behebt aber den Code nicht.

Wird ein Accessibility-Tool für EAA-Konformität benötigt?

Die EAA verlangt Konformität mit EN 301 549 (basierend auf WCAG 2.1 AA). Ein Tool allein genügt nicht für vollständige Konformität, aber automatisches remediation deckt einen wesentlichen Teil der Anforderungen ab. Empfohlen: automatisches Audit + remediation + manuelles Testen.

Siehe auch

InclusiveWeb vs AccessiBe InclusiveWeb vs UserWay InclusiveWeb vs EqualWeb

Sie vergleichen Tools?

Eye-Able Alternative: Lösungen für die BFSG-Umsetzung InclusiveWeb vs Eye-Able

Mit dem Audit beginnen

5 Seiten kostenlos. 90+ WCAG 2.1/2.2-Regeln. Ergebnis in 2–3 Minuten.

Kostenlos testen Barrierefreiheits-Glossar