Vergleich · Alternativen

Eye-Able Alternative: Lösungen für die BFSG-Umsetzung

Eye-Able ist ein deutscher Anbieter (Web Inclusion GmbH) mit dem Assist-Widget, Audit, Report und KI-Funktionen. Eine öffentliche Preisliste gibt es nicht: Module, Domains und Seitenzahl bestimmen das Angebot.

Seit dem BFSG (28. Juni 2025) fragen viele Shops und Dienstleister, ob ein Widget reicht. Deutsche Fachleute sind sich weitgehend einig: Ein Overlay allein macht eine Website nicht BITV- oder WCAG-konform. Hier sind Alternativen — auch kostenlose — mit dem, was sie tatsächlich beheben, und wo InclusiveWeb passt und wo nicht.

Aktualisiert: 29. Oktober 2026

Eye-Able und Alternativen im Überblick

Lösung	Art	Was behoben wird	Preis	Geeignet für
Eye-Able	Widget (Assist) + Audit + Report + KI-Funktionen; deutscher Anbieter	Assist passt die Darstellung an; „Access“ behebt laut Anbieter viele Barrieren KI-gestützt	Keine öffentliche Preisliste, modular. Beispiel: Stadt Köln zahlt 1.299,90 € netto/Jahr für Assist auf einer Domain (Auskunft 2024)	Organisationen, die einen deutschen Anbieter mit Widget suchen
InclusiveWeb	Audit + Autofix + Panel + manuelle Tests	Audit nennt pro Fehler das WCAG-Kriterium und den Code; Autofix legt geprüfte Korrekturen über die Seite — Quelldateien werden nicht umgeschrieben	Panel ab 19 $/Mon., Audit ab 32 $/Mon., Autofix ab 51 $/Mon. (jährlich, bis 50 Seiten)	KMU und Shops, die Audit, Monitoring und Korrekturen an einem Ort wollen — mit öffentlichen Preisen
BIK BITV-Test	Prüfverfahren (manuell)	Prüft nach BITV/WCAG; die Behebung macht Ihr Team	Angebot auf Anfrage	Öffentliche Stellen und alle, die ein anerkanntes Prüfergebnis brauchen
Siteimprove	Enterprise-Plattform (Monitoring)	Findet und verfolgt Fehler; die Behebung macht Ihr Team	Auf Anfrage	Große Organisationen und Verwaltungen
Deque axe DevTools	Test-Tool für Entwickler	Findet Fehler im Browser und in CI; Entwickler beheben sie	Kostenlose Erweiterung; Pro auf Anfrage (14 Tage Test)	Entwicklungs- und QA-Teams
WAVE (WebAIM)	Kostenloser Checker	Findet Fehler seitenweise; behebt nichts	Kostenlos	Schnelle Prüfung einzelner Seiten

Preise und Angaben laut den Anbietern, geprüft am 29. Oktober 2026.

Worauf es bei der Wahl ankommt

Behebt das Tool — oder blendet es nur um?

Ein Overlay ändert, was der Browser anzeigt; das HTML darunter bleibt fehlerhaft. Fragen Sie, ob das Tool sagt, was im Code zu korrigieren ist, und ob automatische Korrekturen vor dem Livegang von einem Menschen geprüft werden.

Nach welchem Standard wird geprüft?

Das BFSG verweist über die EN 301 549 auf WCAG 2.1 AA; neue Ausschreibungen verlangen oft WCAG 2.2 AA. Ohne wählbaren Standard gibt es keinen belastbaren Nachweis.

Sind die Preise öffentlich?

Ein Angebot nach Modulen und Domains ist schwer zu vergleichen. Öffentliche Preise nach Seitenzahl zeigen sofort, was ein Jahr kostet.

Wer prüft, was Automatik nicht findet?

Automatische Tests erkennen etwa die Hälfte der WCAG-Probleme. Tastaturbedienung, Screenreader und kognitive Hürden brauchen manuelle Tests — klären Sie, wer sie macht und was Sie bekommen (Bericht, Erklärung zur Barrierefreiheit).

Datenschutz

Prüfen Sie, wo das Widget gehostet wird und ob es Cookies setzt. Eye-Able gibt an, dass Assist keine Nutzerdaten erfasst und keine Cookies setzt.

Wo InclusiveWeb passt

Sie wollen einen Audit, der zu jedem Fehler das WCAG-Kriterium und das Element nennt — und geprüfte Korrekturen schnell live bringen.
Sie brauchen öffentliche, planbare Preise nach Seitenzahl statt eines Angebots nach Modulen.
Sie wollen den Standard wählen: WCAG 2.1 AA, WCAG 2.2 AA, EN 301 549 oder Section 508.
Sie brauchen später manuelle Tests mit NVDA, JAWS und VoiceOver aus demselben Team.

Wo InclusiveWeb nicht passt

Sie wollen ein Skript, das die Website ohne Arbeit am Code „BFSG-konform“ macht. Das leistet kein Tool — und Autofix ersetzt die Korrektur im Quellcode nicht.
Sie brauchen ein anerkanntes Prüfsiegel (z. B. BITV-Test) — dafür ist eine unabhängige Prüfstelle zuständig.
Sie bestehen auf einem Anbieter mit Sitz in Deutschland.
Sie brauchen nur einen einmaligen kostenlosen Check — dafür reichen WAVE, axe DevTools oder unsere kostenlose Chrome-Erweiterung.

Häufige Fragen

Reicht ein Widget für das BFSG?

Nach überwiegender Fachmeinung nicht. Deutsche Agenturen wie kulturbanause und VON DER SEE weisen darauf hin, dass Overlays eine nicht barrierefreie Seite nicht automatisch BITV- oder WCAG-konform machen. Ein Widget ist eine Ergänzung für Besucher, kein Ersatz für die Behebung.

Was kostet Eye-Able?

Eye-Able veröffentlicht keine Preisliste; der Preis hängt von Modulen, Domains, Sprachen und Seitenzahl ab. Ein öffentlich belegter Wert: Die Stadt Köln zahlte laut einer Anfrage über FragDenStaat (2024) 1.299,90 € netto pro Jahr für Eye-Able Assist auf einer Domain.

Ist InclusiveWeb ein Overlay?

Teilweise, und wir sagen das offen. Das Barrierefreiheits-Panel ist ein Widget für Besucher. Autofix liefert Korrekturen per JavaScript über der Seite, nachdem Sie sie geprüft haben; Ihre Quelldateien werden nicht umgeschrieben. Der Unterschied zum Overlay ist der Audit: Jede Korrektur ist einem WCAG-Kriterium und einem Element zugeordnet, sodass Ihre Entwickler dieselbe Änderung im Code übernehmen können.

Gibt es eine kostenlose Alternative zu Eye-Able?

Zum Finden von Fehlern ja: WAVE, die kostenlose axe-DevTools-Erweiterung und die kostenlose Chrome-Erweiterung von InclusiveWeb prüfen eine Seite ohne Konto nach WCAG. Beheben muss man die Fehler trotzdem.

Weitere Vergleiche

Quellen

Prüfen Sie Ihre Website, bevor Sie sich entscheiden

3 Seiten kostenlos nach WCAG 2.1/2.2 AA oder EN 301 549 prüfen. Ohne Kreditkarte.

Kostenlosen Audit starten So funktioniert Autofix